Situri Foto

[Razvan Florea]

un site foto care mie mi-a adus aminta de cat de inocenta a uitat fotografia sa mai fie...
http://jenaardell.com/

[DanielTomiuc]

Oare a uitat sau a pierdut razboiul cu PS-ul?

[Razvan Florea]

într-adevăr, fotografiile sunt şterse, fără contrast, probabil facute cu filme nu foarte performante, însă au ceva în ele ce mie îmi aduce aminte de fotografiile pe care le avem cu toţii prin albume...de aia îmi şi plac aşa de mult
e loc pentru toata lumea în viaţa asta, şi pentru cei ataşaţi de tehnica îmbunătăţirii prin PS şi Sharpness şi contrast şi claritate, etc. cât şi pt. cei pentru care fotografia e un desiderat personal...şi cam atât

[Razvan Florea]

http://punctum.ro/revista/nr.2_coperta1.html

eu unul doresc acestei reviste de fotografie cât mai mult succes (dacă se consideră reclamă, se poate şterge)

[Razvan Florea]

http://www.unaisanmartin.net/index.html

în opinia mea un exemplu elocvent de stăpânire a tehnicilor de compoziţie, un fel de întoarcere la fotografia bazală.
"Less is more"

[Cristian Chitaru]

Da? Inteleg ca autorul e oarecum celebru... Posteaza tu... (eu, Blue, Cerrite, Alex,...,Adams, Bresson, ... sau oricine), "no name", fara autor! o fotografie in stilul asta si vei fi/voi fi/ vom fi  "calcati in picioare"!...
Jon Anderson a avut mare dreptate!: fara idoli!. Sau idoli "cu masura"...

[scurtu alex]

Da!Sunt total de acord cu Cristian! Si sa stiti ca pe majoritatea site-urilor de fotografie de la noi din Romania, se porcedeaza la fel. Nu stiu daca are rost  sa dau chestii concrete, as face-o , nu-i bai, dar probabil ca majoritatea sunteti in cunostinta. Mi-a placut o chestie faina facute pe bog, cu autorul ascuns, atunci cand postezi si timp de ceva zile, nu stiu exact numarul, nu vede nimeni autorul fotografiei, si nu apare in portofoliul respectivului. Cu toatea astea, lumea se fereste sa comenteze, ca nu stie in cine "da" cu bata, sau pe cine lauda )) Ceea ce mie nu imi place, este comentariile aduse numelui si nu fotografiei in sine. Cand apare numele de X sau Y care sunt cunoscuti in ale fotografiei, automat apar si comentariile, muuuuulte de altfel, si toate cu bine , excelent, s.a.m.d. O alta chestie mai e atunci cand in 3-4 zile la o fotografie se strang 4-5 comenturi, si vine X si comenteaza, care el e cunoscut ca un foarte bun fotograf , in urmatoarele zile , in spatele lui se strang alte 30-40 de comentarii   ceea ce nu e logic, si nu mi se pare corect, pentru ca indiferent cine si cum zice, cat ar fi de experimentat si foarte bun fotograf, o fotografie buna o vezi , o simti imediat, nu dupa ce zice cineva "bravo!" asta numesc eu efectul de turma    in fine, cred ca s-a ajuns la alta discutie decat despre ce era vorba aici   scuze Cuane
Referitoru la linkul lui Razvan, unele fotografii de acolo inca nu le "gust" , nu le simt, poate ca nici nu sunt genul meu, insa am vazut altele foarte foarte bune

[Razvan Florea]

@Cristian Chitaru

adevăr grăieşti

multă lume apreciază o fotografie nu în funcţie de valoarea ei intrinsecă...e păcat

deşi...eu de pildă am gasit o fotografie pe 1x.com, al unui tip absolut anonim din punctul ăsta de vedere, era cât pe aci sa îi cumpăr fotografia dacă nu m-ar fi dat pe spate preţul...
ideea e că aş fi cumpărat-o fără să stau pe gânduri, fără să mă intereseze autorul, aşa de mult îmi plăcea...
e o fotografie care din punct de vedere tehnic e un dezastru, nu ar sta poate in picioare pe multe forumuri foto, dar a trezit in mine anumite sentimente din copilaria mea...

http://steppenwolf.1x.com/photo/8047/653/

[Razvan Florea]

http://www.horstphorst.com/works.php

[DanielTomiuc]

  Femeia ca muzica...
http://www.horstphorst.com/works.php?cat=&display=full&invno=yw076
Am ales ca fiind ceva ce prefer din galeria postata de matale....

[Razvan Florea]

old school...
se făcea fotografie faină lumea înainte...era mai apropiată de artă decât e acum

[DanielTomiuc]

Global privind lucrurile, am devenit o lume sintetica in care Arta se transforma in Hobby...

[Razvan Florea]

true, true...

eu unul cred că orice lucru, fenomen, eveniment, etc. are un curs ciclic pe lumea asta.
Cam aşa ceva s-a întâmpat şi cu fotografia de artă...a început frumos prin anii '30, a explodat chiar prin anii '40 (vezi Edward Weston & co.) dar încă erau puţini exponenţi ai genului...de aici poate şi preţiozitatea ei...cu timpul fenomenul a crescut, mijloacele tehnice au devenit mai accesibile mai multor oameni şi normal că s-a banalizat, aşa cum se poate spune că digitalul a banalizat fotografia...de aici necesitatea apariţiei genului Lomo (care fie vorba între noi se va consuma şi el la un moment dat şi omul va trebui să recurgă la atceva, poate la plăci argentice...cine ştie

[DanielTomiuc]

S-a tot discutat pe aceasta tema, si se mai poate discuta, rezultatul fiind unul fara rezultate majore, insa vor aparea marginalizari, modestia si simplitatea este azi marginalizata (fotografia clasica), facand loc snobismului (foto de nunta, fashion foto si lista poate continua), dar cine sunt eu sa judec evolutia noastra? eu sunt un nimeni in comparatie cu restul... Cantitatea dilueaza esenta.

[Razvan Florea]

"Cantitatea dilueaza esenta"

ăsta e un fel de Haiku care descrie foarte bine situaţia...

[Razvan Florea]

pentru cei care apreciaza stilul "Still Life" si accentul de detalii 

http://www.kensmithart.com/still_life.htm

[Razvan Florea]

http://www.dilemaveche.ro/index.php?nr=316&cmd=articol&id=12614

[Razvan Florea]

http://arekgola.com/

[Razvan Florea]

http://www.robertstivers.com/main.html

[Razvan Florea]

http://www.stromholm.com/index2.htm